В ПЛЕНУ ИЛЛЮЗИЙ?
Кажется, мы в очередной раз в опасных иллюзиях. Плохо когда в них находятся простые граждане, но вдвойне опасно, когда в их объятиях находятся люди, от которых серьезно что-то зависит.
Украина "даже теоретически" не может рассматриваться как следующая страна для развертывания замороженного конфликта со стороны России. Об этом заявил, например, министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко на встрече с главой МИД Великобритании Дэвидом Милибендом. "Я не думаю, что Украина может даже теоретически рассматриваться как следующая страна, в которой может произойти то, что произошло в Грузии", - заверил министр. "Я думаю, что международная реакция, на то, что произошло в Грузии должна стать серьезным уроком для тех, кто переступил через определенную границу. Мы исходим из того, что как НАТО, так и ЕС еще скажут свое очень весомое и четкое слово в связи с этим", - заверил Огрызко.
Находясь плену этих иллюзий, господин министр сообщил также, что Украина намерена активизировать консультации со всеми странами, которые привлечены к решению конфликта в Приднестровье, чтобы обезопасить Молдову от вероятности повторения грузинских событий.
Не надо обезопасовать Молдову! Обезопасьте себя!
В России – время собирания камней, возрождается империя по своим законам, по имперским. Кто там берет во внимание Европу, Америку и все прочее, не говоря уже про «законную» Малороссию!
У нас, к сожалению, есть силы, готовые «предоставить» Крым. Неужели этого не видно?
Конечно, дело вряд ли дойдет до повторения кавказских вариантов, потому что в России не все изменили годы правления нынешнего их премьера, однако до такой степени быть самоуверенными нам – преждевременно.
Милибенд из далекой страны Англия высказал надежду, что Россия откажется от подобных действий относительно Молдовы и Украины, осознав безрезультативность своих действий относительно Грузии в связи с критической реакцией мирового сообщества.
А вот как четко разделить понятия «территориальная целостность» и «законное стремление к суверенитету»? В каких случаях надо понимать одно, а в каких – другое? И что из этих понятий и в какой степени отвечает «требованиям международного права»? Какое оно, это право, нужно применять в том или ином случае?
Вот в этом бы нам разобраться и иметь вполне самостоятельную точку зрения. Без иллюзий.
Владимир Килинич
