НЕТ НИ ГРОША, А ЖИЗНЬ ХОРОША!

Из мухи можно сделать слона, но летать он все равно не будет. Так и с нашими реалиями: можно воображать себя кем угодно – богом, демоном, мессией, а ситуация будет зависеть лишь от банальных желаний двух-трех людей в стране. Причем, не самых способных.

Финансовый кризис, разразившийся в мире и поразивший воображение впечатлительных европейцев, нас не коснется по определению. Запасы у нас имеются, а доллар у нас стабильнее, чем где-нибудь, ибо мы по нем живем уже давно. Никаких антикризисных мер нам не нужно, у нас экономика в целом антикризисная, антинародная и антилогичная. Чего ж нам боятся?

Кроме того, у нас антикризисное руководство страны. Только и делают, что преодолевают кризисы в отношениях друг с другом. Нет, в будущее мы смотрим с величайшим оптимизмом! Пусть боятся другие, а у нас хуже не будет, так как уже просто некуда… …

***

Говорят, правда, что цирк в Киеве на площади Победы обанкротился - не смог конкурировать с правительством и парламентом. Оно и понятно, большего наслаждения, чем устраивать цирковые антре и па перед телеэкранами, нашим политикам и желать не приходится. Наш политик читает конституцию или какой-нибудь закон только тогда, когда точно понял, что его или ее нарушил.

Потому что у нас честные люди встречаются гораздо реже, чем святые.

***

ДЕНЬ рассуждала о кризисе. Сегодня главной задачей для политиков всего мира является разрешение кризиса в мировой экономике. В отличие от всех, украинская политическая верхушка занята абсолютно другим — политическими разборками. Казалось бы, возобновление работы Верховной Рады Украины позволит принять пакет необходимых законов для разрешения не только экономического, но и политического кризисов. Вместо этого, мы имеем прежнее блокирование трибуны парламента, взаимные обвинения, затягивание времени и т. д. А в это время европейские страны перед лицом общей опасности объединяют свои усилия и даже готовы «поступиться принципами»... На фоне мирового экономического кризиса вновь активизировались идеи государственного вмешательства в экономику. Западные политики правого толка, которые в основном находятся у власти в устоявшихся демократиях, и до недавних пор подвергавшие их острой критике, вынуждены прибегать к властным рычагам. Борьба между сторонниками и противниками государственного вмешательства в экономику имеет свою историю. Эта дискуссия началась еще в конце средневековья. Защитников активного политического вмешательства в экономику называли меркантилистами, а их оппонентов — физиократами. Далее А. Смит создает классическую экономическую теорию, которая пропагандирует свободную экономику при минимальном вмешательстве политики. В свою очередь, его противник Сисмонди ратовал за государственное вмешательство в экономическую жизнь. В XIX веке на смену этим теориям приходит известное марксистское учение о государственном регулировании экономики. Современная же экономическая теория представлена двумя основными направлениями, которые базируются на достижениях своих предшественников — это неоклассическое и кейнсианское учения. Кейнсианская политика ставит своей целью регулирование общего спроса, который должен соответствовать общему предложению при обеспечении полной или высокой занятости населения. Доктрина Дж. Кейнса нашла наиболее полное воплощение в США в политике президента Ф. Д. Рузвельта. Сторонники неоклассической теории исходят из постулата о тенденции капиталистической экономики к равновесию, устойчивости и стабильности. Следовательно, они утверждают, что рынок, конкуренция и гибкость цен — лучшие механизмы достижения экономического равновесия. Естественно, что современная экономическая практика давно вышла за рамки четкого следования постулатам рассмотренных выше экономических школ. Прогрессивное развитие экономики в нынешних условиях предполагает использование всевозможных достижений в области экономических теорий. Многие развитые национальные экономики мира на различных этапах своего развития в большей или меньшей степени использовали как классическую, так и кейнсианскую теории экономического развития. За последние десятилетия среди ведущих экономик западных стран широкое распространение получил свободный рынок с минимальным государственным регулированием. Но похоже, что мировая экономическая машина перегрелась, поэтому узды правления берут на себя экономические законы Дж. Кейнса. В целом, кейнсианскую теорию во многом и называют кризисной, так как она рассматривает экономику в состоянии депрессии. Украина является составной частью мировой экономики, и, несмотря на положительные показатели экономического роста за последние годы, она все в большей степени оказывается втянутой в масштабный кризис мирового хозяйства. Как собирается реагировать «больная» украинская политика на мировые вызовы кризисных явлений в экономике? Ведь в Украине взаимодействие между политической и экономической сферами за годы независимости так и не получило своих четких очертаний. Со сменой правительств в нашей стране менялась тактика ведения хозяйства, но отнюдь не стратегия. Во многом это объяснялось переходным периодом украинской экономики — от плана к рынку. То есть Украина за два прошедших десятилетия пытается заменить жесткий государственный контроль экономики свободным рынком. Но сложившаяся в мире экономическая ситуация показывает, что вновь нужно усиливать вмешательство государственных структур в экономику. Каким же образом все-таки должна вести себя украинская власть в нынешних экономических условиях, и насколько допустимо вмешательство государства в отечественную экономику? ГАЗЕТА СЕГОДНЯ «катила бочку» на ЕС. Европейский союз отказываться обсуждать невыполнение им условий Соглашения об упрощении визового режима с Украиной. По словам замглавы нашего МИД Константина Елисеева, на сегодняшний день каждый седьмой украинец принадлежит к льготным категориям, обозначенным в договоре, и имеет право на получение долгосрочной многократной визы в ЕС (сроком на 1-2 года), однако на практике это не соблюдается, а 70% виз выдается на срок до 3 месяцев. Наш МИД полагает, что таким образом ЕС просто зарабатывает деньги, поскольку заявителю приходится платить каждый раз по 35 евро. За первое полугодие 2008 года количество выезжающих за границу украинцев уменьшилось в 2,5 раза по сравнению с таким же периодом 2007 года. Елисеев говорит, что ЕС попросту отказывается проводить заседания комитета экспертов по имплементации соглашения об упрощении визового режима, ссылаясь на административные и бюрократические проблемы. А ведь именно он должен выработать общие правила для соискателей виз. А ГАЗЕТА ПО-КИЕВСКИ – о судьбе парламента. Все попытки реанимировать Верховную Раду обречены на провал. Самый краткосрочный и неэффективный парламентский созыв в новейшей истории страны медленно умирает. Политическая подоплека воскресной инициативы Юлии Тимошенко по созданию коалиции противодействия финансовому кризису была очевидна. Юлия Владимировна попыталась разделить ответственность со вчерашними оппонентами. Однако политические уступки стоит либо делать с позиции силы, либо не делать вообще. Сегодня Украина стоит на пороге кризиса, и пока нет оснований утверждать, что она не сделает шаг вперед. Изо всех антикризисных предложений правительства и СНБО нынче очевидны разве что уверенность лидера БЮТ в собственных силах и острое стремление президента поскорее выкорчевать давнюю соратницу из премьерского кабинета. Перенос даты внеочередных выборов с 7 декабря на неопределенный пока срок играет роль клапана в затянувшемся противостоянии на Печерских холмах. Ющенко делает вид, что верит в способность законодателей в едином порыве облагодетельствовать сограждан, Тимошенко не теряет надежды похоронить идею переизбрания Верховной Рады (читай – своего ухода с поста премьера). Ставка в данном случае проста: выгодная позиция для участия в президентской гонке. Проведение парламентских выборов политические эксперты уже признали украинскими праймериз (определением кандидата в президенты от партий и блоков, именующих себя демократическими), а отказ от них обозначит закат политической карьеры Виктора Ющенко. Хотя правительство помпезно заявило антикризисный законопроект (заменивший несколько десятков документов, призванных оптимизировать финансовую систему страны) и уповает на благосклонность Международного валютного фонда, рассчитывать на быстрое усмирение кризиса не приходится. Тимошенко, как и полагается опытному политику, умалчивает об условиях, под какие МВФ выдаст несколько миллиардов долларов в долг Украине. Так что спасение государственной системы финансов еще не означает скорого улучшения или хотя бы стабилизации уровня доходов граждан. МВФ – далеко не благотворительная лавочка, и там не ведутся на рассказы об «уникальной управленческой команде». Но это не останавливает Юлию Владимировну: она традиционно использует амплуа брандмейстера государственного масштаба.

***

Долгие годы игры в тетрис сделали из менеджера одной фирмы Пети выдающегося укладчика посудомоечной машины…

Владимир Килинич